Постановление суда № 84319569, 18.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/11205/19

За позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»доТовариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Груп»простягнення 441 469,52 грн. та зобов`язання виконати обов`язок в натуріСуддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Груп» про стягнення 441 469,52 грн. та зобов`язання виконати обов`язок в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з надання послуг з ремонту за договором на надання послуг з капітального ремонту вузлів і агрегатів МВРС №ПР/НРП-18749/НЮ від 26.07.2018, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 441 469,52 грн., а також просить зобов`язати відповідача надати послуги з капітального ремонту електродвигунів ДК-409 в обсязі КР-2 у кількості 2 од на адресу СП «Дніпровське моторвагонне депо», динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 3 од на адресу СП «Нікопольське моторовагонне депо», динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 2 од., згідно договору на надання послуг з капітального ремонту вузлів і агрегатів МВРС №ПР/НРП-18749/НЮ від 26.07.2018 на адресу СП «Запорізьке моторвагонне депо».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

16.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Груп» надійшов зустрічний позов, в якому заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» заборгованість у загальному розмірі 1 034 910,38 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором на надання послуг з капітального ремонту вузлів і агрегатів МВРС №ПР/НРП-18749/НЮ від 26.07.2018.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «А.С. Груп» до зустрічної позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що копії зустрічної позовної заяви та додані до неї документи направлено адресу регіональної філії «Придніпровська залізниця», проте не направлено на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця», у зв`язку з чим не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Груп» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Груп» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення 1 034 910,38 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «А.С. Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий