Решение № 8431470, 18.12.2009, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-5132/2009 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Чужинової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з них збитки у сумі 3658 грн. 04 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 03.10.2007 р. та 14.08.2008 р. при проведенні планових перевірок контролерами були встановлені факти порушення правил користування електричною енергією відповідачами, 03.10.2007 р. були порушені вказані Правила шляхом зриву пломби енергопостачальної організації, на момент перевірки диск лічильника не обертався, електрична енергія споживалася, вінт катушки напруження вийнятий. Абонент раніше був відключен. 14.08.2008 р. самовільне увімкнення до розподіляючьої коробки до квартирної електромережи. На момент перевірки працювали токоприймачи. Абонент раніш був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні актм і нарахована сума збитків, яка становить загальну суму 3658 грн. 04 коп., яку відповідачи погасити у добровільному порядку відмовляються.

Відповідачи у судове засідання не зявивилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Як встановлено судом відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_2 і є споживачами електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».

03.10.2007 року при проведенні планової перевірки контролерами були встановлені факти порушення правил користування електричною енергією відповідачами, які виразилися у зриві пломби енергопостачальної організації, на момент перевірки диск лічильника не обертався, електрична енергія споживалася, вінт катушки напруження вийнятий та самовільному увімкненні до розподіляючьої коробки до квартирної електромережи. На момент перевірки працювали токоприймачи. Абонент раніше був відключен. Про виявлені факти були складені відповідні акти.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 3658 грн. 04 коп, яку відповідачи погасити в добровільному порядку відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 3658 грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 3829 / три тисячи вісімсот двадцять дев”ять / грн. 04 коп..

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя- О.В.Ковальов