Постановление суда № 84308771, 09.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2043/19

Провадження № 1-кс/265/3357/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Колодій Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 січня 2019 року за № 32019050000000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204 КК України

У клопотанні зазначено, що невстановлені особи незаконно виготовляють спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь АДРЕСА_2 , які збувають на території Донецької області.

Як зазначає прокурор, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що свідчать про власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі договори за вказаними абонентськими номерами; інформацію (в паперовому та електронному вигляді) про факти з`єднання абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01.01.2017р. по 01.09.2019р., які зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», з можливістю їх вилучення.

На підставі переліченого прокурор просить суд зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ прокурором, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Колодій Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,53, надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Колодій Роману Миколайовичу, Сімоновій Іннесі Вікторівні, Калюжній Тетяні Сергіївні, Овчаренко Марині Вадимівні, Цирі Олексію Сергійовичу, Булгакову Олександру В`ячеславовичу, Черевко Максиму Івановичу, Ільєнко Сергію Дмитровичу та слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Брусленку Руслану Валерійовичу, Загорському Валерію Валерійовичу, Табатадзе Тамарі Ясонівні, Пономаренку Микиті Олександровичу, Довголевському Олександру Вікторовичу, Вершиніну Олександру Сергійовичу, Майшмазу Костянтину Михайловичу, Авдану Дмитру Романовичу, Єлісєєву Сергію Олександровичу, Томіну Андрію Леонідовичу до речей і документів, а саме: документів, що свідчать про власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі договори за вказаними абонентськими номерами; інформацію (в паперовому та електронному вигляді) про факти з`єднання абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01.01.2017р. по 01.09.2019р., які зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», з можливістю їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 09 вересня 2019 року по 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____201 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)