№ 84304402, 16.09.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/710/19

Номер провадження 3/162/310/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

11 вересня 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/710/19, провадження №3/162/310/2019 та №162/711/19, провадження №3/162/311/2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді від 12 вересня 2019 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно №162/710/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207716 ОСОБА_1 02 вересня 2019 року близько 00 год. 24 хв. по вул. Бондаренка в смт. Любешів, Волинська область, керував автомобілем марки "Ауді А6", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 та ПрАТ "Волиньобленерго". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207717 ОСОБА_1 02 вересня 2019 року близько 00 год. 30 хв. по вул. Бондаренка в смт. Любешів, Волинська область керуючи автомобілем марки "Ауді А6", номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце даної події, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що частково відшкодував збитки, які були завдані майну ПрАТ "Волиньобленерго" під час ДТП винуватцем якого він був. У зв`язку із тяжким матеріальним становищем, просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207716 та серії ДПР18 №207717 від 05 вересня 2019 року, письмовими поясненнями порушника, схемою місця ДТП, фототаблицями, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки передбачене ст.122-4 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся з приводу вчинених ним правопорушеннь, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненим правопорушенням, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, в цьому випадку слід застосувати санкцію ст.122-4 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №31211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя: