Постановление суда № 84300985, 16.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4485/18

У Х В А Л А

16 вересня 2019року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

представника позивача Гончар ОСОБА_1 . М.

представника відповідача: Бодашко О. О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Гончар С.М. про повернення ухвали для проведення експертизи по цивільній цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вимоги безпідставною, визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вимоги безпідставною, визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2019 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Гончар С.М. про призначення по даній справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій яку проводитидоручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області ухвалу суду від 02.04.2019 року залишено без змін.

21.08.2019 року Черкаське відділеня Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернули матеріали цивільної справи до суду ,оскільки на 12.08.20219 року вартість проведення експертизи не оплачено,тому вони ухвалу суду від 02.04.2019 року залишають без виконання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 16 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гончар С.М. надав суду клопотання та просив повернути ухвалу суду від 02.04.2019 року до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,оскільки матеріали цивільної справи експертною установою повернуті до суду передчасно. А тому просить суд , повернути матеріали справи експертній установі для виконання ухвали від 02.04.2019 року,оскільки ОСОБА_2 має оплати лише різницю між сумою,сплаченою нею за проведення експертизи 07.08.2019 року(8000грн.) та вартістю експертизи,що була визначена у рахунку №2581 від 27.06.2019 року.

Представник відповідача ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» адвокат Бодашко О.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана через несплату рахунку позивачем, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 02.04.2019 року до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гончар С.М. про повернення ухвали суду для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій – задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 02 квітня 2019 року повернути до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1),(арк.спр.230-231).

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ( № 711/4485/18 провадження 2/711/389/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб