Постановление суда № 84300047, 17.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/9662/17

н/п 2/640/215/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Медведєвої Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта просив поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав: АДРЕСА_1 а на будь-які психічні розлади на момент укладання ним заповіту 19.11.2016 року?

- чи відносяться хвороби, які вказані у довідках КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф.. О.І. Мещанінова" № 24/09 від 26.07.2017 року, № 24/08 від 26.07.2017 року, від 22.08.2017 року та даних наданих КЗОЗ "Харківська обласна психіатрична клінічна лікарня № 3" до психічних захворювань?

- чи мав ОСОБА_7 ознаки хвороби на хронічний алкоголізм та які негативні наслідки має така хвороба?

- чи могли вплинути захворювання ОСОБА_7 на його психічний стан на момент підписання ним 19.11.2016 року заповіту, та в який саме спосіб?

- чи розумів значення своїх дій та (або) міг керувати ними ОСОБА_7 на момент підписання ним заповіту 19.11.2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Представник відповідача при розгляді клопотання просив його задовольнити після слухання справи по суті.

Відповідач при розгляді клопотання просив його задовольнити після слухання справи по суті.

Третя особа ХДНК № 8 просили слухати справу у відсутність представника нотаріальної контори.

Третя особа приватний нотаріус Селезньова В.І. в судове засідання не з"явилась, про слухання справи повідомлялась.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приписами ч. 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна – судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав: АДРЕСА_1 а на будь-які психічні розлади на момент укладання ним заповіту 19.11.2016 року?

- чи відносяться хвороби, які вказані у довідках КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф.. О.І. Мещанінова" № 24/09 від 26.07.2017 року, № 24/08 від 26.07.2017 року, від 22.08.2017 року та даних наданих КЗОЗ "Харківська обласна психіатрична клінічна лікарня № 3" до психічних захворювань?

- чи мав ОСОБА_7 ознаки хвороби на хронічний алкоголізм та які негативні наслідки має така хвороба?

- чи могли вплинути захворювання ОСОБА_7 на його психічний стан на момент підписання ним 19.11.2016 року заповіту, та в який саме спосіб?

- чи розумів значення своїх дій та (або) міг керувати ними ОСОБА_7 на момент підписання ним заповіту 19.11.2016 року.

Проведення експертиз доручити експертам КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" ( м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/9662/17, провадження №2/640/215/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко