Приговор № 84299839, 17.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15171/19

н/п 1-кп/640/974/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Дзюба І.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003181 від 08.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зі середньо-технічною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

06.07.2019 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_2 , знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Я . Мудрого, буд. 29 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Стиль Д», код ЄДРПОУ 32014082 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяла з торгівельної полиці належний ТОВ «Стиль Д» товар, а саме: туалетну воду ТМ «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 30 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2497\19 від 22.07.2019 року - 659,33 грн. Після чого, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном сховала зазначений товар до своєї жіночої сумки та маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар, покинула приміщення магазину «Простор» пройшовши через касову зону та антикрадіжні рамки, не розрахувавшись за вищевказаний товар. З викраденим майном ОСОБА_1 покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала фактичні обставини справи, найменування, кількість та оцінену вартість викраденого майна, пояснила, що дійсно 06.07.2019 року о 19-00 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» по вул. Я. Мудрого, 29 у м. Харкові таємно взяла з торгівельної полиці туалетну воду ТМ «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 30 мл., які сховала в свою жіночу сумочку, не маючи наміру сплачувати за товар, покинула приміщення магазину, пройшовши касову зону та антикрадіжні рамки, не розрахувавшись за вказану туалетну воду. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити у вигляді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої, якій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченої, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою зміст цих обставин.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини у справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше не судима, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, працює без офіційного працевлаштування, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, враховуючи відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку представника потерпілого до обвинуваченої та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по вказаному кримінальному провадженні під час підготовчого та судового розгляду - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме туалетна вода ТМ «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 30 мл., після набрання вироком законної чинності - залишити за належністю у власника товару.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -