Постановление суда № 84299822, 17.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/2567/19

н/п 2/640/1942/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за участі секретаря: Медведєвої Я.А.,

розглянувши в у відкритому підготовчому удовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Кристалбанк" про залучення у справі правонаступника позивача. Відповідно до вказаної заяви просять замінити неналежного позивача – ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", на належного – АТ "Кристалбанк" у справі № 638/2567/19, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаються на те, що 04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Акціонерним товариством "Кристалбанк" укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ "Кристалбанк" набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, 04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Акціонерним товариством "Кристалбанк" укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього. Серед інших прав вищезазначених договорів, передано від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до АТ "Кристалбанк" права вимоги: за кредитним договором № 865/08 від 16.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , за договором поруки від 16.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року є меморіальний ордер № 3766 від 01.07.2019 року на суму 8 829 571, 98 гривень. Дана сума була перерахована на виконання п.4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Таким чином, АТ "Кристалбанк" набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Розгляд вказаної заяви просили проводити без участі представника АТ "Кристалбанк".

Представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, повідомлялись шляхом надіслання судових повісток.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії договору № 24436 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2019 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та АТ "Кристалбанк", реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору № 24436 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2019 р.), - відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 865/08 від 16.05.2008 року, укладеним між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ "ВіЕйБі Банк" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства") та ОСОБА_1 та договором поруки від 16.05.2008 року, укладеним між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ "ВіЕйБі Банк" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства") та ОСОБА_2 , з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника АТ "Кристалбанк" про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення до участі у справі правонаступника – задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»- АТ "Кристалбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко