№ 84299136, 04.09.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1190/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , головний бухгалтер філії «Гощанський райавтодор» , за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі серії АА №601372 від 01.07.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер філії «Гощанський райавтодор», вчинила порушення неподання податковим агентом – Філією «Гощанський райавтодор» платіжних доручень для перерахування належного для сплати податку на доходи фізичних осіб за граничним терміном сплати податку до бюджету, передбаченими пунктами 168.1 ст. 168 ПКУ за період 01.07.2016 року по 31.03.2019 року на загальну суму 63 156, 90 грн. в результаті порушень пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала, у скоєному розкаялась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне серії АА№601372 від 01.07.2019 року, акту документальної перевірки №1210/17-00-14-01/26206561 від 14.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером філії «Гощанський райавтодор» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, ст. 23 КупАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, вчинене нею правопорушення усунено, платежі сплачено, що свідчить про його малозначність, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності зач.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядкуст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,ч.1 ст. 163-2,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко