Решение № 84298405, 16.09.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/717/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Гребінка

16 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її реєстрації- задоволені у повному обсязі. Крім того, рішенням суду стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (код ЄДРПОУ 21044481, місцезнаходження юридичної особи: вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 1410 грн. 00 коп. та витрат, понесених за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 5609 грн. 00 коп., всього 7019 (сім тисяч дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 528/717/18, про стягнення понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Заявником додано розрахунок суми гонорару на надану правову допомогу (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її реєстрації.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (код ЄДРПОУ 21044481, місцезнаходження юридичної особи: вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева