Решение № 8429645, 04.03.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-479/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/6561/73/89664 від 24 вересня 2007 року про надання останньому кредиту у сумі 20000 доларів США строком по 24 вересня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Зазначив, що банк виконав свої зобовязання та перерахував відповідні кошти позичальнику, а останній зобовязання за кредитним договором не виконує, а саме, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого станом на 9 жовтня 2009 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитом в розмірі 1782,74 дол.США, за процентами 1545,92 дол.США. За порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 1128,35 дол.США та пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 1112,09 дол.США. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 19541,62 дол.США.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача Забара В.М. за довіреністю (а.с.25), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/6561/73/89664 від 24 вересня 2007 року про надання останньому кредиту у сумі 20000 доларів США строком по 24 вересня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.7-9).

Позивач виконав свої зобовязання та перерахував відповідні кошти позичальнику, а останній зобовязання за кредитним договором не виконує, а саме, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого станом на 9 жовтня 2009 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитом в розмірі 1782,74 дол.США, за процентами 1545,92 дол.США. За порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 1128,35 дол.США та пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 1112,09 дол.США. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 19541,62 дол.США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11)

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належним до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобовязань, за ним утворилась заборгованість в сумі 19541,62 дол.США перед АТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, яка підлягає стягнення на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1565 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/6561/73/89664 від 24 вересня 2007 року в сумі 19541,62 дол.США (девятнадцять тисяч пятсот сорок один долар США 62 цента) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1565 грн. 29 коп. (одна тисяча пятсот шістдесят пять гривень 29 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: