Постановление суда № 84289302, 16.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 120/2667/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3008 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3008 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 вересня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Військової частини 3008 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (провадження №11-550заі19) законної сили, яке обґрунтоване тим, що предмет і підстава позову у справі №620/4218/18 ідентичні предмету і підставі у даній справі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 по 2019 роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України є його правом, а не обов`язком.

15 травня 2019 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у зразковій справі №620/4215/18, яким визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1815 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року та зобов`язано Військову частину А1815 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року.

Не погодившись із таким рішенням, військова частина А1815 подала апеляційну скаргу. З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалою від 18 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження у зразковій адміністративній справі №620/4818/18.

21 серпня 2019 року Велика Палата Верховного суду прийняла постанову, якою апеляційну скаргу військової частини А1815 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року залишено без змін. Відтак, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі №620/4218/18 набрало законної сили.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі, наведені відповідачем у клопотанні від 13 вересня 2019 року, відсутні.

З огляду на що, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович