Решение № 8428903, 19.10.2009, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа № 2 3478/09

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістровій В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Севміськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості 382 гривни 96 копійок, а також судових витрат, вказуючи, що він здійснює водопостачання АДРЕСА_1 На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Проте він своєчасно не вносить платежі, і за ним утворилася заборгованість на суму позову.

У призначений день представник позивача не підтримала позовні вимоги, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачем, але просила стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при пред'явленні позову, і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898 р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севміськводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідач після подання позову, 20.05.2009 р. повністю погасив заборгованість, що була, перед позивачем.

Викладене не заперечувалося представником позивача, про що вона подала заяву.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення судових витрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позов був пред'явлений до суду 15.04.2009 р., а відповідач погасив заборгованість після цієї дати.

Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується судового збору в сумі 51 гривни, то він підлягає стягненню в дохід держави, а не на користь позивача, оскільки позивач був звільнений від його сплати при пред'явленні позову, на підставі рішення Нахімовської райради.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 89, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жуковська Московської обл. на користь Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» ( на р/р 26005310007401, ФАБ «Південний» м. Севастополя, МФО 384919, ОКПО 03358274 ) - витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жуковська Московської обл. судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 30.10.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.