№ 84289014, 17.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2506/19

Провадження № 3/0203/1679/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Амстор», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.1632 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Амстор», яке знаходиться в м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, про те, що при перевірці було виявлено порушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за квітень 2019 року в сумі 16 358,65 грн., чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, причини неявки суду не відомі, у зв`язку з цим слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1732 від 09 липня 2019 року, актом щодо перевірки ТОВ «Амстор» від 09 липня 2019 року № 22072/16-31-50-12-11/82123041, поштовим рекомендованим повідомленням щодо направлення ОСОБА_1 повідомлення про вчинення ним правопорушення, акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби, постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року у справі № 203/685/19, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в неподанні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1632 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.