Постановление суда № 84288747, 05.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1310/18

провадження № 1-кп/208/187/19

УХВАЛА

05 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ісакової Н.А.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання адвоката про зміну місця мешкання визначеного ухвалою суду про застосування домашнього арешту:

ОСОБА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокатом заявлене клопотання про зміну місця мешкання визначеного ухвалою суду про застосування домашнього арешту.

Клопотання аргументовано тим, що під час перебування обвинуваченого під вартою, його родина змінила місце мешкання з вищезазначеної адреси на адресу: АДРЕСА_2 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ніяких об`єктивних даних про те, що родина обвинуваченого мешкає саме за цією адресою, суду не наддавалось.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до законодавства України, фізична особа має право вільно обирати та змінювати місце проживання, тобто передбачена можливість вільно обирати країну, населений пункт де буде розташоване місце проживання, а також безпосереднє місце проживання.

Згідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання адвоката таким, що підлягає задоволенню, так як окрім наведених вище норм права, на обвинуваченого також покладені обов`язки щодо повідомлення суду чи прокурора прро зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 181, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

Виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням часу пов`язаного з лікуванням чи працею, строком до 26.10.2019 року, змінити з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити до Новокодацього відділення поліції, Дніпропетровського відділу поліції, ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя Т.А. Савранський