Постановление суда № 84285953, 17.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1578/19

Провадження № 2/477/748/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину всього рухомого майна: кухонний стіл; кухонний гарнітур (6 настінних та 6 підлогових шаф); кухонний куточок (дерев`яний обшитий шкірозамінювачом ); кухонна плита “Gorenje”; кухонна витяжка “Gorenje”; кухонна духовка “Gorenje”; холодильник “Whirpool”; блендер кухонний “Bosch”; м`ясорубка електрична “Samsung”; пральна машина “Whirpool”; стілель кухонний (деревяний); меблі в передпокій (шафа закрита - 1 шт. шафа відкрита - 1 шт. комод - 1 шт., тумба - 1 шт.);дитячі меблі “Юніор” (односпальне ліжко - 1 шт. шафа -1 шт., настінна тумба - 2 шт., настінна полиця - 2 шт., відкрита шафа для книг - 1 шт., велика тумба - 1 шт., стіл - 1 шт., крісло офісне на колесиках - 1 шт.; комп`ютер (монітор - 1 шт., системний блок - 1 шт.) “Samsung”; принтер “Canon”; утюг “Tefal”; пилосос “Philips”; кондиціонер “LG”; диван угловий; меблі для вітальні - стінка “Фабіана” (шафи 2 закриті 3 відкриті); телевізор “Samsung”; посуд кухонний та кришталевий посуд; 4 килими; 2 килимові доріжки,12 подушок, 8 ковдр (пухових), 19 комплектів білизни (нові); двухконтурний котел “Valeo”.

А також право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивні елементи, з яких побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої за тією ж адресою.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 09 серпня 2019 року.

Ухвалою судді від 09 серпня 2019 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, які були виправлені позивачем у встановлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючичас перебування головуючої судді у плановій щорічній відпустці, керуючись статтями 19, 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 13:30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу – ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ;

відповідачу – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова