№ 8428487, 25.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

с права №3-6410/09

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Київтурекспрес» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 15,кв .1), мешкає в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 89/23-7 від 16.10.2009 року складеного при перевірці ТОВ «Київтурекспрес», що фактично знаходиться по вул. Круглоуніверситетська, 15, кв. 1 в м. Києві, головний бухгалтер якого ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: заниження суми податку на прибуток за 4 квартал 2007 року на суму 42000 грн., чим порушила Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності 25.12.2009 року, на виклик суду для дачі пояснень, не зявилась. Про дату,час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89/23-7 від 16.10.2009 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 619/23-7/20357980 від 16.10.2009 року.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суддя вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України доведена повністю, підтверджується протоколом та актом перевірки, кваліфікація скоєного вірна і у відповідності із санкцією вказаної статті на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: