Приговор № 8428424, 28.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-672/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Яценка І.В., Ярошенка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Южне, Суворовського р-ну м. Одеси, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.09.2009, у невстановлений слідством час, знаходячись в м. Києві біля ст.м. «Позняки», у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, поміщений в пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі.

В цей же день, ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту перевіз громадським транспортом вказану психотропну речовину до Печерського району м. Києва. Приблизно, о 13:00 год., він був затриманий працівниками міліції біля ст.м. «Печерська» по б-ру Лесі Українки, 26 в м. Києві та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведені огляду особистих речей ОСОБА_1, з кишені рюкзака, який останній тримав у руці, було виявлено та вилучено: пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., що містив прозору безбарвну рідину, який останній незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2145х від 16.10.2009 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, у наданій на дослідження рідині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса вилученого у ОСОБА_1 кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, в перерахунку на суху речовину складає 0,272 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 19.09.2009, біля ст.м. «Позняки» познайомився з хлопцем, який запропонував купити в нього наркотик «Вінт» за 250 грн. він погодився та купив. Після чого, поїхав на ст.м. «Печерська», та коли вийшов на вулицю, був затриманий працівниками міліції на б-рі Лесі Українки та доставлений в Печерське РУ, де в присутності понятих в кишені його рюкзака виявили і вилучили медичний шприц з наркотиком.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працює, раніше не судимий, відсутність реєстрації та постійного місця проживання, що унеможливлює виконання вироку у випадку призначення покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.10.2009.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі, а саме: безбарвний кульок з написом «НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві речові докази фабула», у якому знаходиться інєкційний шприц місткістю 5 мл. з прозорою безбарвною рідиною - психотропною речовиною кустарним препаратом з псевдоефедрину, що містить первитин масою 0,231 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи № 2145х від 16.10.2009 в сумі 281,52 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: Р.В. Новак