Постановление суда № 84283417, 16.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 34/199За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №34/199 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району", за участю третіх осіб - Головний інформаційно-обчислювальний центр та Київська міська державна адміністрація, про стягнення 2959179,68 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники:

від заявника - Вербова О.П.;

від сторін - не з`явилися.

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва розглядається заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача у справі №374/199, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго», на заявника, відносно боржника, Комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в місті Києві ради.

Відповідно до інформації розміщеної на Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний номер: 00131305) змінив свою назву на Акціонерне товариство "К.енерго" та знаходиться за адресою: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 (повний текст складено 15.12.2011), яке набрало законної сили 27.12.2011, було видано наказ від 27.12.2011 № 34/199 про стягнення з КП «ЖЕО-110» Голосіївської районної в м. Києві ради на користь ПАТ «Київенерго» (нова назва АТ "К.енерго") 2455252 грн. 89 коп. основного боргу; 175258 грн. 65 коп. інфляційних витрат; 61990 грн. 20 коп. 3% річних, 23205 грн. витрат по сплаті державного мита та 214 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У подальшому, ухвалою суду від 28.03.2017 судом було затверджено мирову угоду у справі №34/199, у цій ухвалі зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто, 28.03.2017 та є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з моменту спливу строків оплати у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

Ухвала від 28.03.2017 набрала законної сили, є чинною та не скасованою.

Отже, провадження у справі №34/199 закінчено судовим рішенням у вигляді мирової угоди між сторонами; це судове рішення набрало законної сили та є одночасно судовим (виконавчим) документом.

Стаття 52 ГПК України дозволяє суду залучити до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу у разі заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). І до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Судом досліджено надані заявником договори про відступлення прав вимоги №601-18 від 11.10.2018 і №603-18 від 11.10.2018, з додатками, та угоду №3080000 від 08.12.2015 з додатком, щодо передачі зобов`язань від ПАТ «Київенерго» (нова назва АТ "К.енерго") до КП «Київтеплоенерго», але у частині передачі вимог до Відповідача у даній справі судом встановлено, що у вказаних договорах та угоді (у додатках до них) зазначено про передачу вимог за «рішенням суду від 30.11.2011», тоді як провадження у цій справі закінчено мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 28.03.2017, але у вказаних договорах і угоді відомості про передачу прав вимоги за ухвалою суду від 28.03.2017 відсутні.

Отже, оскільки провадження у справі №34/199 закінчено ухвалою про затвердження мирової угоди від 28.03.2017, яка є судовим рішенням, але у наданих суду договорах про відступлення прав вимоги №601-18 від 11.10.2018 і №603-18 від 11.10.2018, з додатками, та в угоді №3080000 від 08.12.2015, з додатком, відсутні відомості щодо передачі Заявнику прав вимоги до Відповідача від Позивача за ухвалою про затвердження мирової угоди від 28.03.2017 у справі №34/199, то суд підстав для задоволення заяви КП "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №34/199 на даний час не вбачає.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №34/199.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків