Постановление суда № 84282978, 16.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.09.2019 Справа № 910/6262/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Родовід Банк” Шевченка Андрія Миколайовича до Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” про стягнення надміру сплачених коштів за Договором на постачання теплової енергії №520228-03 від 15.11.2016 в загальному розмірі 5 288,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Родовід Банк” Шевченка Андрія Миколайовича звернулося із позовом до Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” про стягнення надміру сплачених коштів за Договором на постачання теплової енергії №520228-03 від 15.11.2016 в загальному розмірі 5 288,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2019 призначено справу № 910/6262/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, продовжено строк розгляду справи № 910/6262/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 06.10.2019, підготовче засідання призначено на 17.09.2019.

13.09.2019 від представника Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Родовід Банк” Шевченка Андрія Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити наступним судам: Шостому апеляційному адміністративному суду, Подільському районному суду м.Києва, Оболонському районному суду м.Києва, Печерському районному суду м.Києва, Господарському суду м.Києва.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Господарським судом Донецької області перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 17.09.2019 об 10:30 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконферецзв`язку” https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вищезазначеними судами є неможливим, оскільки в останніх відсутня технічна можливість – зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, на вказаний день та час зайнятий іншими судовими справами.

Суд також звертає увагу, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`яти денного строку.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в вищезазначених судах технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час та те, що клопотання подане з порушенням строку, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов