Решение № 8428134, 07.10.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №2-1599

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 жовтня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилався на те, що відповідачі є споживачами природного газу, а тому зобовязані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Від отримання послуг з газопостачання відповідачі не відмовлялись.

Однак, надані позивачем послуги з газопостачання відповідачі повністю та своєчасно не сплачували, внаслідок чого за період з січня 2008 року по червень 2009 року у них виникла заборгованість в розмірі 1964 грн. 94 коп.

Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану вище заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які не зявилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор та представник позивача Лукінюк М.В. подали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали та просили розглянути справу у їх відсутність. Не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1

Наведені вище обставини підтверджуються копією довідки-випискою з домової книги про склад сімї та реєстрацію КЖРЕП №9 від 16.12.2008 року №712.

Відповідачі є споживачами природного газу, на яких позивачем відкрито відповідний особовий рахунок.

13.03.2008 року між позивачем та відповідачами в особі відповідачки ОСОБА_2 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Згідно п.1 вказаного Договору виконавець зобовязався безперервно надавати споживачу наймачеві (орендарю, власнику) квартири та членам його сімї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні (квартира, комунальна квартира, приватний будинок), послуги з газопостачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Наведене підтверджується копією договору про надання населенню послуг з газопостачання від 13.03.2008 року.

Разом з тим, відповідачі взяті на себе зобов?язання належним чином не виконували, у звязку з чим у останніх перед позивачем виникла заборгованість за період з 31.12.2007 року по 12.02.2009 року в розмірі 1964 грн. 94 коп., яка станом на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена, що підтверджується довідкою про розрахунок боргу станом на 01.06.2009 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що наявна заборгованість за надані послуги з газопостачання підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному об?ємі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (р/р №26034313890001, МФО 356334 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 3492549) заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 31.12.2007 року по 12.02.2009 року в розмірі 1964 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (р/р №26007027113495 ВАТ «Укрексімбанку» філія у м.Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ банку 21420657, код ЄДРПОУ стягувача 34925490) судові витрати в розмірі 150 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК