Постановление суда № 84280644, 11.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19189/16-ц

Провадження №2/523/4220/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться крім даної справи ще справа №523/17079/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані справи слід об`єднати в одне провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа №523/17079/15-ц.

Предметом спору у справі №523/19189/16-ц визнання недійсними кредитного договору №00007R152 від 27.05.2008р., договору іпотеки від 27.05.2008р., договору поруки №00010r152 від 27.05.2008р., договору поруки №00066r152 від 16.02.2010р., при цьому предметом спору у справі №523/17079/15-ц є стягнення заборгованості по вищевказаним договорам.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вищевказані вимоги є похідними, пов`язані між собою, задоволення одної залежить від задоволення іншої.

Згідно ч.1,2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №523/19189/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, об`єднати в одне провадження з цивільною справою №523/17079/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднаній справі присвоїти №523/19189/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя