Решение № 84279775, 13.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8090/19

Провадження № 2-а/520/242/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Іванова Олега Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 3.04.2019р. відносно нього відповідачем складено постанову ДП18 №039301 про притягнення до адміністративної відповідальності, за те, що він керуючи а\м Хюндай Santa Fe виїжджав з АЗС сквер Херсонський, 13, здійснив проїзд по трамвайній колії та повернув ліворуч, чим порушив п.11.9 ПДР, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП. Вважаючи цю постанову незаконною, просив суд її скасувати та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 9600 грн. Незгода з постановою вмотивована тим, що він не порушував ПДР.

Рішенням суду від 5.09.2019р. скасовано постанову серії ДП18 №039301 від 3.04.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Оскільки представник позивача адвокат Качелюк М.В. до судових дебатів заявив, що подасть до суду докази сплати позивачем гонорару адвоката упродовж 5 днів, то суд залишив це питання стягнення судових витрат відкритим.

Згідно ст.252 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

9.09.2019р. ОСОБА_1 подав до суду квитанцію від 9.09.2019р. про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Враховуючи, що сторона позивача не подала до суду доказів сплати позивачем адвокату Качелюк М.В. 9600 грн. за надання професійної правничої допомоги, то у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 6, 9, 14, 241-246, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення 9600 грн. за надання професійної правничої допомоги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятий апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його підписання.

Рішення підписано 16.09.2019р.

Суддя Бескровний Я. В.