
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого – судді Буран В.М,
за участю: секретаря – Дигуляр А.С.,
прокурора – Богомолова Г.Ю.,
потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представників потерпілих – Білянської К.А.,
захисників обвинуваченого – Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І.
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка усне клопотання захисника обвинуваченого - Плачкова Ф.І. про виклик осіб до суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Біляївському районному суді Одеської області розглядається зазначена справа.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого – Плачков Ф.І. заявив клопотання про виклик та до суду осіб та допит в судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого – Дмітрієв Р.Б. та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання захисника Плачкова Ф.І.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виклику зазначених осіб, так як вони не допитувались в якості свідків.
Представник потерпілих в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити вищевказане клопотання частково та викликати працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, так як вони дійсно були присутні на місці події, та вони допитувались в минулих судових засіданнях.
Потерпілі в судовому засіданні підтримали свого представника.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого захисником обвинуваченого Плачкова Ф.І. вищевказаного клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 22, 134, 372, 395 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - Плачкова Ф.І. про виклик осіб до суду та допиту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України – задовольнити частково.
Викликати в судове засідання учасників Слідчо-оперативної групи Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка виїжджала на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 20.11.2016 року на ділянці 34 км. автодороги М-15 сполученням «Одеса-Рені», за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викликати в судове засідання СУ ГУНП по ДТП ОСОБА_6
В решті клопотання відмовити.
Повний текст оголошено 16 вересня 2019 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя Буран В.М.
Судебное решение № 84279327, Біляївський районний суд Одеської області было принято 11.09.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 496/4455/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: