Постановление суда № 84275976, 17.09.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 149/1259/17

Провадження №1-кп/149/17/19

17.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Клітченка С.С. про участь свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

з участю прокурора Клітченка С.С., обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Шлапака В.С., Коваль Н.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12016020330000894 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Клітченко С.С. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають віддалено від м. Хмільника, не мають матеріальної змоги приїхати.

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти призначення відеоконференції.

Згідно із п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в Бердичівському районі Житомирської області, тобто на значній відстані від м. Хмільника, їм матеріально важко з`являтись в м. Хмільник на судові засідання, що суд вважає достатніми підставами для здійснення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. При цьому суд бере до уваги те, що сторони кримінального провадження проти призначення відеоконференції не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Доручити Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: 13300, вулиця Житомирська, 30, Бердичів, Житомирська областьзабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з`явитись на 14:00 год. 09 жовтня 2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: 13300, вулиця Житомирська, 30, Бердичів, Житомирська область,для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: