Приговор № 8427334, 22.12.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-582-09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваленко В.С.

з участю прокурора Пасічної Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Мескашор, м. Воркута, Комі, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2009 року близько 03.00 години, знаходячись в квартирі № 142 гр.ОСОБА_2, що по вул. Ярославській 22 в м.Черкаси таємно викрала чуже майно, що виразилось в тому що вона знаходячись у вищевказаній квартирі за запрошенням власника ОСОБА_2, в той час, коли останній ліг відпочивати та не міг спостерігати за її діями, побачивши в барсетці мобільний телефон та гроші вирішила їх викрасти після чого реалізуючи свій злочинний намір з барсетки, яка знаходилась на тумбочці в кімнаті таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон “Нокіа 5130”, вартістю 1067,01 грн. з сім картою оператора «МТС», вартістю 25 грн. і коштами на рахунку в сумі 20 грн. та флеш-картою на 1 Гб вартістю 100 грн., гроші в сумі 2700 грн., а всього майна на загальну суму 3912,01 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила факти та обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання вини з боку підсудної, її винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПКУ підсудній розяснені і їй зрозумілі.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що предявлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Підстав для вибрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі мобільний телефон « Нокіа 5130” , які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити за належністю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 150 грн. 24 коп., кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: