№ 84269605, 12.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4290/19

Номер провадження 3/629/583/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «ЛЮБАВА-2015», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13/20-40-55-05-23 від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ФГ «ЛЮБАВА-2015», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 № АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум ПДВ по декларації за листопад 2018 року, термін сплати 30.12.2018 року, фактично сплачено 26.07.2019 року в сумі 39419 грн. Факт порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки від 06.08.2019 року № 328/20-40-55-05-09/39830422.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду разом із матеріалами справи надійшла заява ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що останній просив розглядати справу за його відсутності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13/20-40-55-05-23 від 19 серпня 2019 року; копією акту про результати камеральної перевірки від 06.08.2019 року № 328/20-40-55-05-09/39830422.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.33-38,163-2,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач Лозівське УК/мЛозова/21081100, ЄДРПОУ 38053090, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, р/р 31115106020015, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. 296812131 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик