Дата принятия
16.09.2019
Номер дела
953/17014/19
Номер документа
84269307
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа№ 953/17014/19

н/п 1-кп/953/1045/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Савицької М.В.

за участю прокурора - Сапсай І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2019 року за № 62019170000000736 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у січні 2017 року, на прохання раніше не знайомої особи чоловічої статі, який запропонував підзаробити, та зазначив, що для цього необхідно підписати документи та надати свій паспорт, за для придбання підприємства - юридичної особи, а також у подальшому призначитись на посаду директора вказаної юридичної особи. Через деякий час, у січні 2017 року (точну дату не встановлено), перебуваючи у місті Харкові поблизу станції метро «Пушкінська», зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окремому провадженні), який запропонував йому за грошову винагороду стати формальним засновником та директором ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884) шляхом придбання у власність частки вказаних підриємств, до фінансово-бухгалтерської діяльності, яких він не матиме жодного відношення, та які будуть створені з метою проведення фіктивних безтоварних операцій, тобто без мети зайняття реальною господарською діяльністю.

Обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомивши протиправний характер запропонованих йому дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 погодився на вчинення протиправних дій та надав останньому фотокопію паспорта громадянина України на своє ім`я (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ХМУ МВС України в Харківській області 02.01.2002) та фотокопію облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , на підставі яких невстановленою особою виготовлено договір купівлі-продажу частини частки від 24.01.2017 в статутному капіталі ТОВ «Будремстиль» (40993301), згідно яких ОСОБА_1 придбав у ПП «Нова Комерц» та у ПП «Віп Комерц» частки, розміром 90% у статутному капіталі ТОВ «Будремстиль». В подальшому, на підставі протоколу загальних зборів від 24.01.2017 ОСОБА_1 став директором ТОВ «Будремстиль», в який були внесені неправдиві відомості, щодо внесення частини частки до статутного капіталу ОСОБА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , 67 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав довіреності від свого імені, відповідно до яких уповноважує ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 бути представниками у відповідному уповноваженому органі реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності - в відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в районних в місті Києві державних адміністрацій, державній статистиці, фондах соціального страхування, фонді зайнятості та пенсійному фонді, податковій міліції, податковій інспекції з питання реєстрації нової редакції установчих документів ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884) у зв`язку зі зміною учасників, видів діяльності та реєстрації змін керівника та інших відомостей, за що в подальшому відповідно до попередньої домовленості одержав від малознайомого йому чоловіка (матеріали стосовно якого виділені в окремому провадженні) грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

У подальшому, уповноваженими, даними довіреностями, особами подано до відповідних відділів з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в районних в місті Києві державних адміністрацій, заяви про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відповідні записи.

Крім цього, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав довіреності, відповідно до яких ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приймати рішення про вхід до складу учасників Товариств, представляти інтереси на загальних зборах учасників будь-яких підприємств, товариств, ставити питання на голосування та приймати участь у голосуванні з правом Голосу з будь-яких питань порядку денного, підписувати протоколи загальних зборів будь-яких товариств, рішення підприємств, в тому числі в нотаріальному порядку, підписувати заяви, укладати та підписувати договори купівлі-продажу, договори про внесення змін та/або доповнень до поговорів купівлі-продажу, договори про розірвання договорів купівлі-продажу, визначати повністю на свій розсуд ціну, строки оплати та інші умови договорів, отримувати та повертати грошові кошти, підписувати установчі документи Товариств, підприємств (нову редакцію) в нотаріальному порядку, подавати від його імені заяви (в тому числі про належність майна на праві особистої приватної власності, інші заяви передбачені законодавством України «Про нотаріат»), отримувати необхідні довідки та документи, розписуватись за нього, вносити плату за державну реєстрацію (реєстраційний збір) та інші належні платежі, виконувати всі необхідні дії, пов`язані з цим дорученням.

В подальшому на підставі вказаних документів та на підставі протоколів загальних зборів ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884) до статутів вказаних товариств, невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу розміру вкладів учасників ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884), а також мети та основних видів здійснення господарської діяльності вказаних підприємств, до якої ОСОБА_1 , відповідно до попередньої домовленості з невідомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатись інші особи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі необхідні дії щодо придбання суб`єкта господарської діяльності та відповідно став директором ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884) шляхом підписання договорів купівлі-продажу частини часток в статутному капіталі вказаних товариств з метою прикриття незаконної діяльності.

Матеріали досудового розслідування, щодо зазначених злочинних дій пов`язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884) стосовно інших осіб виділені в окреме провадження.

Встановлено, що на час підписання вищевказаних документів ОСОБА_1 усвідомлював, що шляхом засвідчення їх своїм підписом він всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ «Будремстиль» (40993301), ТОВ «Візейр» (40992884) оскільки дійсних намірів створювати (шляхом придбання) вказані підприємства та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємств він не мав, правами учасника підприємств не користувався, обов`язки учасника товариств не виконував та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємств він також не мав.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 обвинувачується у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить його строго не наказувати, оскільки зробив для себе відповідні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, наявні дані по особистості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий: 02.06.2006 Київським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу 850 грн.; 15.04.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; за правилами ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає в м АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції, яка передбачена нормами статті, яка інкримінована обвинуваченому, а саме у вигляді обмеження волі, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатись фінансово - господарською, підприємницькою діяльністю .

Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки. І сама така міра покарання, на думку суду, буде достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатись фінансово - господарською, підприємницькою діяльністю на строк 3 роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 76 КК України необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Я.В.Губська

Часті запитання

Який тип судового документу № 84269307 ?

Документ № 84269307 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 84269307 ?

Дата ухвалення - 16.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84269307 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 84269307 ?

В Киевский районный суд города Харькова
Предыдущий документ : 84269301
Следующий документ : 84269308