№ 84268864, 16.09.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1179/19 Провадження №-3/613/430/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №044271 від 06 вересня 2019 року, 21 серпня 2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ-43 ЕМ 12 кал. 2 ств. № 8960587, без дозволу на право придбання або зберігання вогнепальної мисливської зброї, виданого уповноваженим державним органом, який передбачений п. 12.2, 12.4 Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року зазначений вище адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП було повернуто до Богодухівського ВПГУНП в Харківській області на доопрацювання.

До Богодухівського районного суду Харківської області 16 вересня 2019 року після доопрацювання повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, проте він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки автор протоколу не усунув недоліки зазначені в постанові суду.

Крім того, склад адміністративного правопорушення інспектором викладено не в самому протоколі про адміністративне правопорушення, а в додатку до нього, при цьому не зрозуміло якими нормами під час його складання керувався інспектор.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя