Приговор № 8426884, 16.11.2009, Лисянський районний суд Черкаської області

Копія Справа № 1-146, 2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т. І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бужанка Лисянського району Черкаської області , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки , утриманців та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2009 року на власній присадибній ділянці в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області умисно, незаконно вирощувала 12 рослин коноплі. 29 .07.2009 року вказані рослини у неї були виявлені працівниками міліції та знищені.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками , вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно , у неї на присадибній ділянці, з чагарників навколо городу, насіялося багато рослин коноплі. Частину рослин коноплі вона висапала при обробітку присадибної ділянки, а частину залишила для власних потреб в лікувальних цілях Про те, що вирощувати коноплі заборонено, вона не знала, знала, що не можна сіяти мак, а за коноплі ніколи не чула, що не можна вирощувати, вони насіваються самі, то не подумала що це заборонено. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання ,та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, підсудна має похилий вік.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання у вигді штрафу, нижчого від найнижчої межі , встановленої в санкції частини статті за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази: поліпропіленовий мішок з дванадцятьма рослинами конопель, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187,68 грн. необхідно стягнути з підсудної

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання пятсот десять гривень штрафу, застосувавши ст.69 КК України.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: поліпропіленовий мішок з дванадцятьма рослинами конопель, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187,68 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис

ВІРНО: Суддя Лисянського районного суду Н.О. Добриднюк