Постановление суда № 84266821, 16.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1940/18

Номер провадження 1-кп/404/433/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020014317 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Воробей Н.М.

захисника Комишана С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 19.09.2019 року. Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, судом поставлено питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід на інший запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, санкція більш тяжкого покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, з огляду на особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості за аналогічні злочини за попередніми вироками, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб йому запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою .

Дана позиція в повній мірі відповідає практиці Європейського суду з прав людини, згідно якої суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, на даний час судом не допитано потерпілих та свідків, що робить достатньо вірогідним можливість впливу обвинуваченим на свідків з метою зміни ними показів.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві строком на 2 місяці.

Враховуючи, що обвинуваченого тимчасово етаповано до ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області для проходження лікування, суд вважає за необхідне проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 16.11.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області.

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017120020014317 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України 15.11.2019 року, 20.11.2019 року та 25.11.2019 року здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.11.2019 року об 11 годині, 20.11.2019 року о 16 годині та 25.11.2019 року о 16 годині.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко