№ 84266250, 16.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1104/19

Провадження № 3/364/259/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.09.2019 року, близько 11 год., в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 шляхом підпалу. Своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що більше подібного вчиняти не буде, просив вибачення за вчинене та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 ствердила обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганства та просила призначити йому адміністративне стягнення на розсуд суду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 205815 від 15.09.2019 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 14.09.2019 року № 43126299;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2019 року;

- довідкою Володарської ЦРЛ на підтвердження стану сп`яніння правопорушника від 14.09.2019 року;

- довідкою ІПС «АРМОР».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, слід взяти до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що стверджено довідкою ІПС «АРМОР» , правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, просив вибачення за вчинене, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень. Одночасно враховуючи, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та однієї обтяжуючої відповідальність обставини, приходжу до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 384, 20 грн судового збору в дохід держави на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/220301064; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача : 899998 рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.