Постановление суда № 84265977, 05.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1131/19

Провадження № 2/361/1817/19

05.09.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Андрійченка Віталія Миколайовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Андрійченко В.М. не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі. Також, просив витребувати від Броварської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 556/2017.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Андрійченка Віталія Миколайовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Броварської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 556/2017.

Ухвалу для виконання направити до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М. Петришин