Постановление суда № 84260217, 06.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3839/18

провадження № 2/208/1287/19

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа «Дніпродзержинська», Дніпродзержинська філія Української товарної біржі «Контрактова» «про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на житлове приміщення» суд-

встановив:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа «Дніпродзержинська», Дніпродзержинська філія Української товарної біржі «Контрактова» «про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на житлове приміщення», в якому просить:

- визнати дійсним договор купівлі-продажу 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 , укладений 22.08.1997 року між ОСОБА_2 , яка діяла за себе і за ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , зареєстрований на товарній біржі «Дніпродзержинська» за реєстраційним номером 001/113-Н;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати дійсною угоду купівлі-продажу 17/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , укладену 16.05.2001 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстровану на Українській товарній біржі «Контрактова» за реєстраційним номером: 05 НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/50 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у їх відсутність.

Треті особи: товарна біржа «Дніпродзержинська», Дніпродзержинська філія Української товарної біржі «Контрактова» у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у її відсутності.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа «Дніпродзержинська», Дніпродзержинська філія Української товарної біржі «Контрактова» «про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на житлове приміщення», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019 року об 15.20 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.