№ 84250077, 12.09.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/1520/19

Провадження №3/433/397/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера ФГ «Хірлюк і К», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової невиїзної перевірки ФГ «Хірлюк і К» (акт від 13.08.2019 року №547/12-32-14-02/21982007) встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 63.3 ст. 63 ПК України в частині невідповідності об`єктів оподаткування за період з 01.11.2018 по 31.03.2019; п. 46.1 ст. 46, п. 49.2 ст. 49, п. 137.4 ст. 137 ПК України в частині неподання декларації податку на прибуток за ІІІ квартал 2018 року; п.п. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту на загальну суму 6667 грн., в тому числі за березень 2019 року.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №61 від 13.08.2019 року; акт про результати документальної планової невиїзної перевірки ФГ «Хірлюк і К» від 13.08.2019 року №547/12-32-14-02/21982007, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП цілком доведена.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський