Решение № 84250013, 14.08.2019, Старобільський районний суд Луганської області

14.08.2019

Справа 431/2940/19

Провадження 2/431/845/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 08.05.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 88616/35/к, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000 грн. на строк 36 місяці з відсотковою ставкою 28% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. У зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017р. - з моменту затвердження передавального акту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 26.04.2019 року має заборгованість у загальній сумі 74220,51 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 22208,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 43894,74 грн., а також інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у сумі 8117,77 грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 74220,51 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

14 серпня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.05.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 88616/35/к, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000 грн. на строк 36 місяці з відсотковою ставкою 28% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017р. - з моменту затвердження передавального акту.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 26.04.2019 року має заборгованість у загальній сумі 74220,51 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 22208,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 43894,74 грн., а також інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у сумі 8117,77 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 1921 гривні.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором № 88616/35/к у сумі 74220 (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Колядов В.Ю.