№ 8423979, 22.12.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3- 1532/09

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПА у Харківській області ДПА України у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої буфетником кафе «Південне» Харківської дирекції залізничних перевезень, код 01072763, юридична адреса – м. Харків, Червоноармійська, 7, яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу по вул.. Копиленка, 17, ст. Красноград, проживає: вул.. ОСОБА_2, б. 6, кв. 12, м. Красноград, Харківської області, за ч. 1 ст..155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2009 року в 13 год. 14 хв., при перевірці ДПА у Харківській області магазину кафе «Південне» Харківської дирекції залізничних перевезень, яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу по вул.. Копиленка, 17, ст. Красноград, Харківської області, виявлено порушення буфетником ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування на суму 94,15 грн., торгівля алкогольними напоями без відповідної ліцензії, відсутні прибуткові накладні на реалізацію ТМЦ на суму 530,09 грн., чим було порушено ст. 3 п.11 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами, внесеними ЗУ №2156 ІІІ від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася , про час та місце розгляду справи на її адресу була направлена судова повістка із повідомленням № 615529, до якого додана довідка ф-20 від 18.12.2009 року за закінченням терміну зберігання, від підпису акту перевірки відмовилася.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 775898 від 27.11.2009 року, завіреною копією акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків № 014634 від 27.11.2009 року, копією відомості перевірки, копіями чеків, копією акту відмови від підпису та описом наявних купюр та монет.

Обставини, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст..155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 60 ( шістдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя