Решение № 842345, 28.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-913-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Г. Л. Неминущого,

при секретарі - Л.О. Стебловській, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту території від підтоплення», про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту7 території від підтоплення» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 11225 грн. 09 коп. та про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1000 грн., обгрунтувавши свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року7 він працював в КП «Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту території від підтоплення» на посаді начальника технічного відділу. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року" він був звільнений за скороченням штату. За станом на день звільнення відповідач не виплатив йому заробітну плату- в сумі 11225 грн. 09 коп. Відповідач не бажає в добровільному порядку виплатити заборгованість по заробітній платі, вважає, що такими діями відповідач порушує його законні права, такими діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн., так як порушення відповідачем його прав призвело до прикладення ним додаткових зусиль для організації його життя. Йому прийшлось звертатись до юристів для підготовки позову- для подачі до суду7. Тому, просить суд, його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 50 грн. витрат за надання йому7 юридичної допомоги.

У судовому7 засіданні позивач уточнив свої раніше заявлені позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та витрати на надання йому7 юридичної допомоги.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному7 обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпроП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в строк, встановлений колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпроП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідач уточнені позовні вимоги не оспорює, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі, а також витрати на юридичну7 допомогу в сумі 50 грн., а крім того відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст.3 Декрету7 KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року7 з КП «Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту території від підтоплення» - в дохід держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати з розгляду7 даної справи в сумі 30 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 115,116 КЗпроП України, ст.ст. 10,131,213,215,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту території від підтоплення», розташованого за адресою АДРЕСА_1, р/р 26006980606 у Слов'янському7 УСБ, МФО 334226, код 05506282, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючого: Донецька область, АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платні у сумі 11225 (одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 09 копійок та витрати на юридичну7 допомогу7 у сумі 50 (п'ятдесят) гривень, а всього суму 11275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 09 копійок.

2

Стягнути з КП «Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту- території від підтоплення», державне мито у розмірі 51 грн., на рахунок 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605.

Стягнути з КП «Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту території від підтоплення» витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. на рахунок 31216259700004, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач УДК у м. Донецьку.

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення сущу є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися до суду с заявою про роз'яснення рішення суду7 протягом десяти днів, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд.