Решение № 8422777, 26.10.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

копія Справа № 2-1047 / 2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2009 року ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка проживає у не приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_1, і зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання, особовий рахунок № 5-300-32-0. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.07.2009 року відповідачка, - незважаючи на попередження, - заборгувала 1425 грн. 28 коп., за період з 1.11.2005року по 1.07.2009року і в добровільному порядку сплатити борг відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану заборгованість за спожиту теплову енергію. Також позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на свою користь 252 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила зменшивши їх до 975 грн. 28 коп., пояснивши при цьому що за період знаходження справи в суді відповідачкою проплачено заборгованість в сумі 450 грн. та просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 залишок боргу 975 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином – судовою повісткою.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідачки та постановлення заочного рішення на зменшену суму боргу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів.

Судом достовірно встановлено, відповідно до довідки Миргородського КЖЕУ (а.с.12), що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання, особовий рахунок 5-300-32-0 і станом на 01 липня 2009 року мала заборгованість в сумі 1425грн.28 коп. за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.07.2009 року ( а.с.6), заяви на відмову від послуг теплопостачання позивачеві не надавала.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані ним збитки.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заклопотано про зменшення позовних вимог до 975,28 грн.

Позивачем доведено наявність у відповідачки ОСОБА_2 заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 975,28 грн., а тому позов підлягає до часткового задоволення в зміненій сумі.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 252 грн. /двісті п’ятдесят дві гривні/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88,208, 214, 215, 218, 224,227,228 ЦПК України, с т.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго " 975грн.28 коп. ( дев’ятсот сімдесят п’ять гривень) 28 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та 252 /двісті п’ятдесят дві гривні / судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207, а всього 1227грн.28 коп.(одна тисяча двісті двадцять сім грн.28 коп.)

В решті позовних вимог відмовити у зв’язку з їх добровільним виконанням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ судового збору .

Копію рішення направити відповідачці.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

Оригіналу відповідає; суддя Миргородського міськрайонного суду Н.М.Альошина.

.