Постановление суда № 84226065, 12.09.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1470/19

2-н/195/49/19

У х в а л а

іменем України

"12" вересня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити заяву ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченими ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Водночас у додатках до заяви зазначено, що до заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, але вказане платіжне доручення у додатку відсутнє , у зв`язку з чим складено акт Томаківського районного суду від 11.09.2019 року, відповідальною особою суду у відповідності до пункту 2.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173.

Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 року, розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу з 01.01.2019 року становить 192,10 гривні.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків не більге 10 днів з дня отримання нею копії ухвали. Одночасно повідомити заявника, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 161 і 163 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 175,177,184 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Кондус