№ 84224365, 12.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/507/2019

Справа № 335/1666/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Будмонтаж», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.01.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Крохмаль Г.К. при перевірці ТОВ "Будмонтаж" (код ЄДРПОУ 32536440), адреса: 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, пров. Калінінський, 3, з боку посадової особи, а саме головного бухгалтера вказаного товариства виявлені порушення п. 119.2 статті 119, пункту 171.2 статті 171, пункту 176.2 «б» статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями в частині відомості за формою № 1ДФ про суми доходів сплачених на користь платника податків за IV квартали 2017 року ТОВ «Будмонтаж» подано не в повному обсязі до контролюючих органів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю.

В протоколі зазначено, що вказане порушення є триваючим (з 01.07.2016 року по 31.12.2018 року, виявлено за адресою: АДРЕСА_2 ).

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча в протоколі зазначено про характер такого правопорушення, як триваючого, проте на момент його виявлення уповноваженим органом воно вже були припинено (31.12.2018 року), а отже в розумінні ст. 38 КУпАП стягнення за його вчинення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи те, що після вчинення ОСОБА_1 порушення за період з 01.07.2016 року по 31.12.2018 року, на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження у вказаній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 280, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус