Постановление суда № 84222945, 12.09.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Рівне №817/595/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі іменується – відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області оформлене протоколом від 25.02.2016; визнання протиправним та скасування наказу №39 о/с від 16.03.2016 в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади поліцейського Кузнецовського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»; зобов`язання поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського Кузнецовського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 16.03.2016; зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.03.2016 по день поновлення на службі в поліції на посаді поліцейського Кузнецовського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 16.03.2016 №39 о/с, в частині звільнення зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановленням на військовий облік) за п.5 (через службову невідповідність) сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Поновлено сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.03.2016 на службі в поліції на посаді поліцейського Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15525 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.03.2016 на службі в поліції на посаді поліцейського Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Допущено негайне виконання постанови суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Рівненській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2875 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 залишено без змін.

29 серпня 2016 року позивачу видані виконавчий лист №1 про поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 з 17.03.2016 на службі в поліції на посаді поліцейського Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та виконавчий лист №2 про допущення негайного виконання постанови суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Рівненській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2875 грн.

16 грудня 2016 року позивачу виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15525 грн.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікати виконавчих документів у зв`язку з їх втратою.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про видачу дублікатів виконавчих документів, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до даних автоматизованої системи даних «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) виконавчі листи у даній справі видані 29.08.2016, строк пред`явлення – до 23 серпня 2017 року; строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 16.12.2016, - до 03 листопада 2017 року.

Таким чином, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих листів по справі №8174/595/16 сплинув у 2017 році, а нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а заявник (стягувач) звернувся до суду 11.09.2019, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

Тому, заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 256, 295, п. 18.4 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинення певних дій – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 12.09.2019.

Суддя Недашківська К.М.