Постановление суда № 84222031, 12.09.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/7794/19

Єдиний унікальний номер № 205/7794/19

Провадження № 2/205/2826/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 3123 «Прожектор», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2-4, 6-7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачу у якості співвідповідача по справі слід вказати спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності – територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради, а в якості третьої особи – Другу Дніпровську державну нотаріальну контору;

-оскільки у позовах про право власності на нерухоме майно, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, то позивачу необхідно надати звіт про грошову оцінку спірної квартири та вказати ціну позову з урахуванням вказаного звіту;

-позивачу у змісті позовних вимог слід вказати після смерті кого вона просить визнати за нею право власності на частину квартири (ПІБ спадкодавця, дату його смерті);

-позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 3123 «Прожектор», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, – відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова