
У Х В А Л А
"13" вересня 2019 р. Справа153/1336/19
Провадження2/153/364/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. Крім того, ст.177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Будь-яких документів, що підтверджують підстави звільнення від судового збору, якщо такі є, позивачем не надано.
Разом з тим, позивач подав з позовною заявою клопотання про відстрочення судового збору до вирішення справи по суті позовних вимог. Зазначила, що вона не працевлаштована, відповідач її незаконно звільнив та відмовляється поновлювати на роботі за рішенням суду, підприємницькою діяльністю вона не займається, у зв`язку із незаконним звільненням та відмовою поновлювати її на роботі, заробітну, яка була основним її джерелом доходу вона не отримує. Її дохід за попередній календарний рік 2018 становить 52774, 47 грн. Сукупний розмір судового збору, який їй необхідно сплатити за подачу даного позову становить 2775 грн. 40 коп. (52774, 47 х 5%= 2638 грн.72 коп.) За І-ІІ квартал 2019 року її дохід становить лише 6896, 42 грн., тобто менше однієї тисячі на місяць, тому у неї немає коштів сплатити судовий збір у розмірі 2775 грн. 40 коп. Тобто розмір судового збору, який їй необхідно сплатити за подачу позову складає 2775, 40 грн. та перевищує 5% розміру її річного доходу, що надає їй право просити суд відстрочити сплату судового збору. Просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
У пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 ”Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
При цьому, питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем заявлено дві вимоги: майнового характеру та про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України ”Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 2 п.5 ч.2 ст. 4 Закону України ”Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сукупний розмір судового збору, який необхідно сплати ОСОБА_1 складає 2689 гривень 40 копійок.
Дохід ОСОБА_1 за попередній календарний 2018 рік становить 52774, 47 грн. Сукупний розмір судового збору, який їй необхідно сплатити за подачу даного позову становить 2689 гривень 40 копійок.
Враховуючи, те що позивач є особою працездатного віку, даних, що за станом здоров`я позивач не може працювати в справі немає, на час звернення до суду з заявою не надала достатніх доказів того, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі, що визначено в ст. 4 Закону України ”Про судовий збір”, а надані нею документи не свідчать про важкий майновий стан та неможливість сплати судового забору, тому підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, судом не вбачається.
Суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів здня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме оплати судовго збору у сумі 2689 гривень 40 копійок..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 185, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відстроченні сплати судового збору ОСОБА_1 .
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом долучення до заяви документів про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.М.Дзерин
Судебное решение № 84215618, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 13.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 153/1336/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: