Постановление суда № 84208794, 06.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17266/19

н/п 2/766/8973/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», просить:

- визнати, що Державний ощадний банк України, Публічне акціонерне товариство Філія - Херсонське обласне управлення застосував Указ Президента України, « Про грошову реформу в Україні» №762/96 від 25 серпня 1996 року Є протиправно, незаконно;

- визнати, що розірвання договору, є Узурпація державний влада банком. Перераховані 10 рахунків та закриття рахунків відповідно (п.1 ч.2 ст.1075 ЦК) вкладника - ОСОБА_1 11.11.2013 року Державним ощадним банком України, Публічне акціонерне товариство Філія - Херсонське обласне управління є незаконними;

- визнати Меморіальний ордер №5797835022 від 17 січня 2019 року банку нечинним;

- зобов`язати Державний ощадний банк України, Публічне акціонерне товариство Філія - Херсонське обласне управління щоб відновив становище вкладника - ОСОБА_1 , яке існувало до порушення та установити строк дії виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що вона заявлена не з підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», а з прохальної частини позову суддею встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

З відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суддею встановлено, що місцезнаходження відповідача – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) є вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії передати до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) для розгляду за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан