Решение № 84205462, 11.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3192/19

Провадження № 2/577/1183/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В. О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 . А також визнати за нею право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на вищевказану квартиру. Спадкоємцем за законом є позивач, який вступив у спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 26).

Відповідач Конотопська міська рада просить розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.22).

Третя особа приватний нотаріус приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 24).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність спадкодавцю квартири, право позивача на отримання її у спадок за законом повністю доводяться представленими доказами, зокрема, копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , довідкою-характеристикою МБТІ, копією витягу зі Спадкового реєстру, тощо (а.с.6-18).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач Конотопська міська рада (адреса: м.Конотоп, пр.Миру,8, ЄДРПОУ 24006881).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна (адреса: м.Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини , 14).

Суддя Кравченко В. О.