Постановление суда № 84205319, 11.09.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1019/19

Номер провадження 2/573/319/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виробничий підрозділ Локомотивне депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 18-19).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 09 вересня 2019 року до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 57).

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Матях Н. І., яка одночасно є представником третьої особи Локомотивного депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та діє на підставі довіреності проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши представника відповідача, третьої особи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, третьої особи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виробничий підрозділ Локомотивне депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: