Решение № 84202196, 09.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14944/18

н/п 2/640/566/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/14944/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (місце знаходження АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_4 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

17.08.2018 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав до Київського районного суду м. Харкова, позовну заяву про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича щодо внесення 10.07.2018 року до Спадкового реєстру інформації про спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату його смерті та заведення спадкової справи (номер у спадковому реєстрі № 62683947, номер у нотаріуса № 16/2018) на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про прийняття спадщини, а також просив зобов`язати приватного нотаріуса скасувати такі записи. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові помер його син - ОСОБА_4 , який постійно проживав у місті Карлсруе в Німеччині. Дружина сина - ОСОБА_2 , звернулася у м. Харкові до приватного нотаріуса Клопотова С.Д. із заявою про прийняття спадщини, який у свою чергу, завів спадкову справу (номер у спадковому реєстрі № 62683947), вніс до Спадкового реєстру інформації про спадкодавця, дату його смерті. Такі дії приватного нотаріуса, позивач вважає незаконними, оскільки, як на думку ОСОБА_1 , місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання його сина, тобто м. Карлсруе (Німеччина), а не м. Харків.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.01.2019 р. підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу передано судді Чередник В.Є.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, пояснивши, що 20.04.2018 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» було укладено додатковий договір № 1 до попереднього договору № 101/124 від 19.04.2018 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 набув усіх прав та обов`язків ОСОБА_2 за попереднім договором № 101/124 від 19.04.2018 року.

Даний договір передбачає право на укладення в майбутньому основного договору - купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 (будівельний номер).

Копії згаданих договорів були надані відповідачеві спадкоємцем ОСОБА_4 - його дружиною ОСОБА_2 (третя особа у справі) на підставі яких, керуючись вимогами ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», а саме положеннями про те, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України, було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі № 62683947).

Представник третьої особи у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позову з підстав викладених представником відповідача.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. судом було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича копію спадкової справи від 10.07.2018 року (номер у спадковому реєстрі № 62683947), що заведена за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, які подані суду 20.12.2018 р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження, виданого 19.07.2000 р Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 11.06.2018 р. ОСОБА_4 помер у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.07.2018 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , звернулася ОСОБА_2 .

10.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. до Спадкового реєстру за №62683947 від 10.07.2018 р. ,внесені відомості про спадкоємця та дату його смерті, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №52562672.

25.07.2018 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Згідно з даними розгорнутої довідки про реєстрацію від 07.08.2018 року,виданої Відомством з підтримання громадського порядку та у справах громадянства м. Карлсруе (Німеччина), місце проживання ОСОБА_4 є будинок АДРЕСА_2.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частинами 1,2 статті 1222 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 7 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до підп. 1.2. п. 1Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Згідно із підп.підп.1.12., 1.13п. 1Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).

Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Підпунктом 1.14. пункту 1п. 1Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до підп. 2.1. п. 2 2.1. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що перед тим, як заводити спадкову справу за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини (номер у спадковому реєстрі № 62683947, номер у нотаріуса № 16/2018), після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вносити інформацію до Спадкового реєстру про спадкодавця та дату його смерті, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. зобов`язаний був, окрім іншого, з`ясувати місце відкриття спадщини шляхом витребування від ОСОБА_2 документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, що передбачені підп.підп.1.13, 1.14 п. 1 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Проте, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., всупереч вимогам підп. 1.2. п. 1 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не було з`ясовані відомості щодо місця відкриття спадщини.

В матеріалах цивільної справи є розгорнута довідка про реєстрацію від 07.08.2018 року,видана Відомством з підтримання громадського порядку та у справах громадянства м. Карлсруе (Німеччина), згідно з якою,місцем проживання ОСОБА_4 є будинок АДРЕСА_2 .

Інші дані щодо місця проживання ОСОБА_4 учасниками справи до суду не надані.

Водночас суд відхиляє доводи представника відповідача щодо можливості заведення спадкової справи з підстав викладених у ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Так, відповідно до цієї норми спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Проте, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить лише право на укладення в майбутньому основного договору - купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 (будівельний номер).

Нерухоме ж майно - квартира АДРЕСА_5 (будівельний номер) до складу спадщини не входить з огляду на відсутність права власності на неї у спадкодавця на момент його смерті.

Таким чином, нерухоме майно або майно, що підлягає державній реєстрації в Україні до складу спадщини не входять, а відтак відсутні підстави для застосування положень ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право».

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. вчинені 10.07.2018 року щодо заведення спадкової справи за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини (номер у спадковому реєстрі № 62683947, номер у нотаріуса № 16/2018), після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внесення інформації до Спадкового реєстру про спадкодавця та дату його смерті є неправомірними.

Статтею 50 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заведення спадкової справи та внесення даних до Спадкового реєстру відомостей про спадкодавця ОСОБА_4 та дату його смерті не є нотаріальною дією, в силу положень ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Однак, нотаріальний акт, який також підлягає оскарженню до суду є значно ширшим за поняття «нотаріальна дія» і являє собою будь-яку дію, що є складовою частиною нотаріальної діяльності і вчиняється нотаріусом у межах виконання власних повноважень.

Суд приходить до висновку, що дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., вчинені 10.07.2018 року,щодо заведення спадкової справи за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини (номер у спадковому реєстрі № 62683947, номер у нотаріуса № 16/2018), після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внесення інформації до Спадкового реєстру про спадкодавця та дату його смерті є нотаріальним актом.

Суд не обґрунтовує своє рішення узагальненнями, викладеними у Постанові ВССУ № 2 від 07.02.2014 року «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», однак приймає до уваги висновки, викладені у абз. абз. 9-12 п. 1, у яких зазначено, що: «Закон № 3425-XII поділяє об`єкти судового оскарження в межах нотаріального процесу на три групи:

- нотаріальні дії;

- відмова у вчиненні нотаріальних дій;

- нотаріальні акти.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону № 3425-XII нотаріальними діями є посвідчення права, а також фактів, що мають юридичне значення, та інші дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Поняття «нотаріальний акт» є значно ширшим за поняття «нотаріальна дія» і являє собою будь-яку дію, що є складовою частиною нотаріальної діяльності і вчиняється нотаріусом у межах виконання власних повноважень.

Наприклад, у разі заведення спадкової справи нотаріусом у порушення вимог щодо належного місця її заведення, що саме по собі не є вчиненням нотаріальної дії, заінтересований спадкоємець має право оскаржити цей нотаріальний акт у судовому порядку і визнати його недійсним як такий, що вчинено з порушеннями».

Враховуючи, що позивач є батьком спадкодавця, подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а отже в силу положень статті 1261 ЦК України відноситься до І (першої) черги спадкоємців, він є особою, прав та інтересів якого стосується такий нотаріальний акт, а отже, має право на його оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про нотаріат».

Частиною 3 статті 51 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що у разі виявлення нотаріусом або посадовою особою, які вчиняють нотаріальні дії, що ними допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

Приймаючи до уваги, що для повного відновлення порушених прав та інтересів позивача необхідним є скасування записів, внесених 10.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. до Спадкового реєстру інформації про спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату його смерті та заведення спадкової справи (номер у спадковому реєстрі № 62683947, номер у нотаріуса № 16/2018) на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про прийняття спадщини, у цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають також задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України,ст.1220, 1222 ЦК України, ст. 7, 50-51 Закону України «Про нотаріат», п.п. 1-2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича по внесенню 10.07.2018 року до Спадкового реєстру інформації про спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату його смерті та заведення спадкової справи (номер у спадковому реєстрі № 62683947, номер у нотаріуса № 16/2018), на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича скасувати записи, внесені ним до Спадкового реєстру за № 62683947.

Стягнути з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (місце знаходження м . Харків пров. Короленко буд. 19) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання Німеччина АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1409, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 )

Відповідач - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (місце знаходження м.Харків пров. Короленко буд. 19 )

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_4 )

Повне судове рішення складено 12.09.2019 р.

Суддя Чередник В.Є.