Постановление суда № 84202052, 12.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17358/19

н/п 1-кп/953/1075/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі –Хомінської Т.В.,

за участю прокурора – Курченко І.Г.,

потерпілої – ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12019220490003729 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.12.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився 14.12.2018, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року призначено підготовче засідання за матеріалами вказаного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Звернулась до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 через наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора, не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Окрім цього, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оцінивши сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: надану досудовим розслідуванням інформацію щодо здобутих у кримінальному провадженні доказів, тяжкість покарання, визначеного санкцією статті обвинувачення, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, оскільки у суду відсутні дані про зміну обставин, щодо наявності ризиків, що існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не надано таких даних й стороною захисту.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 грн. (1921 x 20 = 38 420).

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 12019220490003729 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 вересня 2019 року о 14-00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 листопада 2019 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., які необхідно внести надепозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: НОМЕР_1 (справа № 640/16292/19, н/п1-кс/640/10259/19) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, звільнити з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -