Постановление суда № 84201889, 10.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3732/15-ц

Провадження № 2/638/809/19

10.09.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.,

за участі секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши цивільну справу за позовом заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка була власницею квартири в період з 11.09.2008р. по липень 2012р. та в обов*язки якої входило сплачувати послуги теплопостачання та водопостачання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в якості співвідповідача – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Направити на адреси співвідповідача копію даної ухвали, якому запропонувати ознайомитись із матеріалами справи, про що мають бути подані відповідні заяви.

Запропонувати позивачу надіслати на адресу нового учасника справи актуальну редакцію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко